Легализация биткоин – за и против
Криптовалюта все чаще используется для расчетов и других операций не только в мировой сети, но и реальной жизни. Люди продают товар и получают оплату услуг не только через уже привычный сервис вебманей, но и посредством биткоинов. Конечно же, обывателя будет интересовать правовая сторона этих операций и других сделок с расчетом при помощи биткоина. В настоящее время нет ни единого закона, который бы позволил юридически регулировать криптовалюты. Одно время Министерство финансов занималось разработкой проектов таких законов, однако, одни даже не были вынесены на рассмотрение. Таким образом, законного основания использовать или отказаться от данной валюты на данный момент не существует.Впрочем, не существует и закона, который бы легализировал отношение к криптовалюте. Власти осознали бессмысленность запрещающих акций, но так и не пришли к единому мнению, нужна ли легализация. Проблема криптовалюты и ее легализации заключается в децентрализованности, которая одновременно является и большим преимуществом для владельцев анонимных счетов.
А нужно ли легализировать биткоин?
Однозначного ответа нет и на тот вопрос. Эксперты посчитали, что главная задача минимизации затрат на рынке при легализации биткоина станет невыполнимой. Кроме того, по здравому рассуждению, биткоин – это идеальный метод расчета, который обеспечивает не только конфиденциальность, но и безопасность инвестиций. Нельзя заставить владельца криптовалюты юридически передать или заморозить его счета.Не следует забывать о смарт-контрактах, которые являются гарантом для обоих сторон сделки. При легализации тех же биткоинов и юридической волоките эти контракты будут обрастать дополнительной комиссией, услугами юристов и подобными расходами. Конечно же, это не нужно владельцам самой криптовалюты.Единственным видом помощи, который был бы актуален при использовании криптовалюты, является мошенничество. К сожалению, даже с максимальной степенью защиты владелец может случайно ошибиться при переводе, у него могут украсть приватные пароли или взломать компьютер. Во всех этих случаях нельзя вернуть деньги назад, а юридически эта кража даже не будет считаться за таковую.Не менее интересной идеей было бы легализация биткоина в рамках его «добычи». То есть, тот же владелец индивидуального предприятия мог бы зарегистрировать его для добычи криптовалюты и получить на свой бизнес необходимое кредитование.
Консерватизм системы.
Юридическая система в нынешнем виде слишком консервативна для создания обоснования и поддержки работы криптовалюты. Из-за педантичности, систематизации и консервативности легализировать биткоин с нынешним законодательством, особенностью мировоззрения и необходимостью стандартизации просто нереально.Стройная и работающая система ориентируется только на материальные активы. В случаях, когда рассматривается вопрос нематериальных активов, юристы пасуют, ведь закон не предусматривает стандартизацию того, чего нет. Да и выполнить это будет практически нереально.Обратите внимание, что единственным не материальным предметом, который предусматривает защиту законодательства, является интеллектуальная собственность. То есть, речь идет об авторском праве при написании книги, картины и прочего. Причем защищается даже не сама книга, а ее содержание или изображение той же картины.
Уникальная валюта.
Исследуя юридическую составляющую криптовалют, можно выделить два фактора, которые будут являются уникальными для нее:1. Копирование данных. Скопировать данные о счетах биткоина нельзя, что представляет собой значительное отличие от любой другой валюты или интеллектуальной собственности (если считать не материальным активом).2.
Децентрализация. Нет структуры, которая бы отвечала за хранение данных обо всех счетах клиентов.
Таким образом, криптовалюта просто не подпадает под стандартные методы регулирования права. Аналогичная ситуация происходила при изучении торговли «артефактами» и предметами в виртуальных интернет-играх. Игроки покупают такие предметы за реальные деньги, а вот получить информацию без взлома всей игровой сети – нереально.Чтобы доказать актуальность сравнения, можно изучить иски пользователей таких игр, у которых взламывали аккаунты и воровали персонажей. Законодательство не предусматривает уголовного преследования по подобным делам, а владельцы сайтов заранее снимают с себя ответственность, еще на стадии регистрации каждого пользователя.Примерно такая же сейчас ситуация и с криптовалютой, которая не только нашла свою нишу и популярность у многих людей, но и подвигла мошенников разного рода на кражи аккаунтов, паролей и самих денег. А ведь без централизованности и управляемости даже минимальный шанс на поимку преступника просто будет отсутствовать.
«Безболезненная» легализация.
А можно ли как-то безболезненно все же легализировать биткоин или другие виды криптовалюты? Оказывается, да. Существует даже не один, а сразу четыре метода такой легализации, для чего потребуется сравнение биткоина с:
- материальными вещами;
- ценные бумаги;
- фиатными деньгами или общепризнанными и легализованными видами валюты.
Однако, любой из этих методов урегулирования не будет иметь абсолютного успеха. Владелец биткоинов и само государство столкнется с многочисленными преградами и неувязками в реальном осуществлении юридической поддержки и регулировании. Гораздо актуальней и продуктивней будет создать совершенно новый принцип регулирования нематериальных активов, в которые будет входить и биткоин. Исходя из этого, легализация биткоина и других криптовалют позволит стремительно развиваться и обеспечить защиту инвестициям. Однако, также из-за легализации значительно возрастут расходы участников рынка и нивелируется основная задача создания электронных денег. И последним пунктов невозможности легализации будет существующая законодательная система, которая просто не рассчитана на подобные сферы.
